Dibattito Trump-Biden, l’ultima parte è la più preoccupante

La parte di dibattito tra Trump e Biden che l’ultimo dovrebbe interessare e preoccupare il mondo. Per la prima volta nella storia americana, un candidato, o meglio un presidente in pensione, chiarisce prima del voto che non è affatto scontato che accetterà il risultato. Tra schede elettorali non specificate, che ovviamente sono state votate per Trump, trovate in un unico paniere di un unico stato e spettegolando su frodi già in corso, Trump ha detto essenzialmente quello che temevamo sulle pagine del Corriere settimane fa: la possibilità di stallo nel meccanismo elettorale fondamentale che governa la democrazia americana. Il fallimento nel concedere la vittoria sarebbe una novità assoluta nella storia americana recente. Una tragica novità. Perché si sarebbe svolto in un clima di estrema radicalizzazione, il cui dibattito era uno specchio inquietante e inquietante. E avverrebbe nel cuore di una doppia crisi mondiale, dettata dalla pandemia e dalle sue devastanti conseguenze economiche e sociali. Se l’America si bloccasse, i sostenitori di Trump, ora organizzati in milizie, scenderanno in campo per proteggere il loro presidente a tutti i costi, allora il mondo inizierebbe a fibrillare in modo pericoloso.

Trump ha attaccato direttamente Biden (qui il blob del dibattito presidenziale). sembra che stia cercando una voce contraria. È sicuramente una strategia vincente se sei sfidato, cosa più difficile da mantenere se sei nell’ufficio ovale da quattro anni. Ha elogiato se stesso, tra bugie palesi e omissioni urlanti, al punto che ha coraggiosamente affermato che non c’è mai stato un presidente che ha fatto quello che ho fatto io. Con tutto il rispetto per Washington, Lincoln, Roosevelt e molti altri di recente. Tra le altre cose, ci sono articoli dell’estate 2015 a testimoniare, che predicevano la vittoria di Trump alle primarie repubblicane e la sua elezione alla Casa Bianca.

READ  Coronavirus, parzialmente rinchiuso a Madrid. In Gran Bretagna 7mila casi, 12mila in Francia

Ma ora qualcosa non va. Penso di aver visto tutti i dibattiti presidenziali in televisione. Nella registrazione il noto Kennedy – Nixon e il contemporaneo consapevole di tutto ciò che segue, da Ford – Carter ad oggi. Non ho mai visto uno spettacolo simile come la scorsa notte. ha trasmesso una rissa e Trump ha mostrato aggressività sin dall’inizio che può certamente stimolare i suoi sostenitori più estremi, ma sembra come presidente uscente più un’espressione di debolezza che di sicurezza. D’altra parte, Trump è entrato nel dibattito evidenziato dalle rivelazioni del New York Times sui suoi fascicoli fiscali e dalla confusione, al punto di smentita, con cui affronta la pandemia che sconvolge l’America. Biden, come previsto, non ha mai sferrato il colpo, nonostante la ricchezza di argomenti e la vulnerabilità dell’avversario. Apparentemente la televisione non è così grande. La scelta più efficace è stata quella di dirigere, con gli occhi e con le parole, spesso direttamente agli spettatori piuttosto che al suo avversario. Ma si vedeva che non era calmo, non era sicuro. Nonostante ciò, sei spettatori su dieci, secondo un sondaggio della CNN, avrebbero vinto la sfida. Non è così, dal momento che non dovremmo mai fidarci dei sondaggi. Clinton è stata giudicata vincitrice anche negli scontri televisivi con Trump, ma nonostante la precedenza nel voto generale ha perso la presidenza.

La voce dell’America ha qualcosa di più complicato. Alla fine del confronto, però, resta la sensazione di un presidente costretto ad attaccare violentemente il suo avversario, utilizzando una tecnica aggressiva, eccessivamente aggressiva. E nemmeno in grado di condannare il dominio bianco e le sue teorie estreme. Un altro dato che distingue il modesto dibattito di martedì sera dagli altri è la totale assenza di politica estera. Come se gli Stati Uniti ora li avessero superati nel loro esercito, “l’America prima”, e decidessero di rinunciare al ruolo di leadership del mondo occidentale. La globalizzazione, il nuovo equilibrio geopolitico, la rivoluzione tecnologica, la trasformazione dei posti di lavoro e delle classi sociali, l’istruzione sono rimasti del tutto fuori dalle urla e dagli insulti che hanno offuscato la notte di Cleveland.

READ  Covid: Finlandia, terra di Babbo Natale abbandonata dai turisti - Last Hour

Sono sorte due Americhe, forse mai così incompatibili come lo sono oggi. Dovrebbe anche ricordare ai teorici il superamento di valori e differenze politiche. Ma lo stato d’animo è il sentimento, più delle idee, più dei programmi. Più convulsioni che sogni. L’impressione è quella di un Paese bloccatoparalizzato dalla politica e mostra ciò che è estraneo alla sua tradizione. Con una buona notizia. L’indagine del New York Times e il modo oggettivo in cui è stato condotto il dibattito da un reporter di Fox, un network vicino a Trump, ci conferma che la stampa americana è ancora in larga misura un fattore di equilibrio democratico.

La domanda da cui siamo partiti rimane, resa più acuta dall’esplicita ammissione di Trump all’ultima parte del dibattito. L’America sarà in grado di avere un presidente correttamente eletto entro cinque settimane? Se l’esito delle tendenze elettorali non è ovvio, e no, cosa dovrebbe preoccuparsi qualcuno al mondo per il rischio di una crisi democratica in quel paese? Se si verifica, le conseguenze per tutte le nostre vite possono essere davvero drammatiche.

30 settembre 2020 (modifica il 30 settembre 2020 | 11:41)

© RIPRODUZIONE RISERVATA

More from Eugenio Toscani

Coronavirus nel mondo: contagi, aggiornamenti e tutte le novità sulla situazione

La situazione nel mondo: carte e carte La cronologia Nuove restrizioni a...
Read More

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *